Deseamos que el diario transmite información general, que se puede distinguir y leer muy rapidamente. Con nuestro diseño queremos crear y mostrar una prensa de calidad, con informaciones objetivas y relevantes. El público objetivo consiste de gente de 25-65 años, que se interesa en economia, cultura y deporte. Con nuestra maquetación queremos distinguir las informaciones importantes. Con nuestro diseño queremos crear un diario “leible” y tambien dimos la importancia a destacar los pequeños trozos de noticias en caso si el espectador no tiene tiempo para leer el largo texto y solo quiere las informaciones básicas. Por razon igual hemos contruido una tabla tambien, que de una manera muy fácil y manifestativa presenta la información basica. Hemos elegido solo un par de fuente (Arial y Times) y hemos utilizado cada una por su razon.
1 - Me gusta porque cumple lo que propone
ResponderEliminar2- Pero creo que no mejora lo anterior. Es muy parecido y le falta un poco de riesgo
3- No me gusta la manera en la que está titulada la segunda noticia.
4- 3
Rodrigo Sancho Torregrosa
1-Diseño fresco y original, existe un buen reparto entre texto y fotografía.
ResponderEliminar2-Buena distribución del texto de la segunda noticia, tabla llamativa, aunque un poco comprimida.
3-El texto de la primera noticia está muy comprimido, me falta algún destacado o algún ladillo para que no parezca que haya tanto texto.
4-Puntuación de 4.
1. ¿En qué manera responde la maquetación a lo que el grupo pretendía?
ResponderEliminar-La información se lee claramente, por lo que el diseño cumple su función.
2. ¿Qué consideras mejor en el diseño que se ha presentado?
- La ubicación de las dos imágenes y los titulares están genial. Se sabe a simple vista qué noticia es la principal.
3. ¿Qué parte es la que consideras peor del diseño?
-Los destacados quizá deberían llegar hasta el final (para ocupar todo el espacio que se le da), al igual que sus filetes, que no llegan hasta el final.
4. En una escala de 1 a 5, ¿qué valor darías a este diseño?
-Calificación: 4
Miriam Serrano Sánchez.
1- Han logrado transmitir lo que querían. Es una maquetación correcta y seria.
ResponderEliminar2- Destaco la sobriedad conseguida.
3- El tamaño de la segunda imagen es excesiva. Tampoco coincido con los colores escogidos para la tambla.
4- Nota 4
1- Perseguían captar a un público de mayor edad, más centrada. Creo que con el diseño lo consiguen, aunque veo mucho texto apelotonado.
ResponderEliminar2- Lo mejor el folio.
3- Lo pero es que los filetes de las firmas y los destacados no llegan a lo ancho de la columna, no me gusta.
4- 3
1- Tiene alguna viuda y huérfana que no molan nada
ResponderEliminar2- Han logrado enfocarse hacia la media de edad indicada ya que le han dado un tono bastante serio
3- Si no recuerdo mal, la noticia principal es el partido de fútbol, cosa que no queda del todo claro por la distribución de las noticias
4- Me da la sensación que la página impar está sobrecargada en cuanto a filetes
5- Les daría un 3,5 pero como no se puede (3)
1.Respecto a la justificación de la maquetación coindide con lo que el grupo pretendía. Es muy claro y correcto al tratarse de prensa de información general y aunque tenga pocos destacados, la lectura es ágil y cómoda.
ResponderEliminar2. Lo mejor del diseño es la colocación de los cuadros de texto para su sencillez.
3. Lo peor quizás sea los colores de la tabla qu eno concuerdan mucho con el diseño tan simple y la tipografía arial en titulares que no termina de convencerme.
4. 3
Melania González
1.- Cumple lo que promete. Sin excesivos adornos ni florituras.
ResponderEliminar2.- Me gusta la seriedad con la que se trata la información. La tabla aporta algo de color
3.- Se echa en falta el color en el resto de elementos (sin contar la tabla).
4.- Buen diseño. NOTA: 4
1- Perseguían distinguir y lo han conseguido, y querían que fuera "leible" y también lo han conseguido.
ResponderEliminar2- Buena distribución del espacio de las noticias.
3- Los filetes de firma sin llegar al final de columna y la tabla, es poco legible.
4- 3
Jaume Lita
1. Las noticias están diferenciadas. Hay algunas viudas y huérfanas.
ResponderEliminar2. La identificación de la sección, el nombre del periódico y la fecha.
3. Subtítulo demasiado pequeño y tendrían que haber empleado un color menos intenso en la tabla.
4. 3
1. Cumplen con el objetivo de un diseño ordenado y serio.
ResponderEliminar2. Me gusta la utilización de la letra capital y la idea de insertar un cuadro con datos para dinamizar la página.
3. No me gustan los colores del cuadro de datos. Además, a la primera noticia le falta aire.
4. Nota: 3
Susana Ferrandis
1. Creo que sí que responde a lo que se han propuesto.
ResponderEliminar2.Me gusta la primera página, la foto principal tiene fuerza y la última está bien colocada. Me gusta el primer titular, su tamaño y tipografía.
3.Le faltan los filetes al folio. La continuación de la primera noticia en la siguiente página se queda un poco descompensada. No me gusta el titular de la segunda noticia, quizás quedaría mejor si llegara hasta la parte externa de la página. Los subtítulos son demasiado pequeños, igual que los destacados.
4. NOta: 3
fdo: Jordi Castelló Cañamero
1. No resulta muy fácil de leer, al menos, la primera noticia, ya que solo hay un destacado y demasiado texto. El lector no se lo leería entero.
ResponderEliminar2. El filete de separación de una noticia a la otra esta puesto correctamente pero faltan más filetes. Los titulares y las fotos de las noticias están puestas de forma correcta. El folio está muy bien hecho.
3. Las dos fotos tienen más o menos el mismo tamaño y no se diferencia a simple vista cual es la noticia más importante. La tabla demasiado pequeña.
4. Nota: 3
1. Es un información clara y directa. El diseño transmite seriedad por lo que cumple bastante bien con su objetivo de prensa de calidad para un público interesado en lo que han comentado.
ResponderEliminar2. El tamaño de los titulares indica claramente cuál es la noticia principal, por lo que es bastante claro en su lectura.
3. La imagen de la segunda noticia tiene un tamaño demasiado grande y respecto a la noticia principal, creo que hubiera estado bien poner algún destacado más para aligerar la masa de texto.
4. 3
Marisa Nocea
1. ¿En qué manera responde la maquetación a lo que el grupo pretendía?
ResponderEliminarAtractiva y legible para todo tipo de público.
2. ¿Qué consideras mejor en el diseño que se ha presentado?
Es interesante la distribución de las columnas en 3 de la segunda noticia, ocupa el espacio suficiente para leerla pero dando más importancia a la noticia 1.
3. ¿Qué parte es la que consideras peor del diseño?
Hace falta algún filete en la parte superior para separarlo de las noticias, los filetes del destacado de la noticia 2 no llegan al final.
4. En una escala de 1 a 5, ¿qué valor darías a este diseño?
Nota: 4
Belén García
1. El público objetivo no es muy especifico, es demasiado amplio, por lo que es muy difícil que la maquetación sea adecuada para ambos. No facilita mucho la lectura la distribución de la información.
ResponderEliminar2. Me gusta la importancia que se le ha dado a la foto principal y el ladillo es muy bonito e interesante.
3. Hubiese tenido un diseño más interesante si hubiesen elegido un juego de colores. Por ejemplo detalles con el color rojo que han elegido para la tabla. La foto de la segunda noticia, en mi opinión es demasiado grande y quita el espacio que por ejemplo se podía haber aprovechado para la tabla.
4. 3
1. Es muy difícil que la maquetación sea adecuada para un público tan amplio. Los destacados se podrían haber distribuido de mejor forma para facilitar la lectura. Los espacios deportivos permiten jugar más con la maquetación y no lo han aprovechado.
ResponderEliminar2. Lo que más me gusta de este grupo es el folio. Es muy muy bonito. No hay ríos blancos en el texto. Las tipografías elegidas son bonitas. La elegida para los titulares es muy estética y el palo seco queda muy bonito para los titulares.
3. La tabla no me gusta. si se hubiesen puesto más destacados en la página de la izquierda, la lectura sería más amena y atractiva.
4. 3
1 - Cumple lo que propone
ResponderEliminar2- la sobriedad del diseño
3- No me gusta la manera en la que está titulada la segunda noticia y el tamaño de la segunda imagen es demasiado grande
4- 3
Tania Monteiro
1. El objetivo de acercarse a un público adulto corresponde con la sobriedad y distribución de los elementos de titulación.
ResponderEliminar2.Lo que más me gusta de este periódico es la distribución estratégica de las imágenes.
3.He echado en falta algún ladillo o destacado para facilitar la lectura, el texto está muy amontonado.
NOTA: 3
Mará Gallén Freire
1- El objetivo no me parece del todo logrado. La legibilidad de las noticias queda algo bridada por la densidad visual de los elementos escritos. No obstante sí que noto que se ha intentado ofrecer una doble página seria, formal, propia de un diario informativo-interpretativo (pero poco más)
ResponderEliminar2- Me gusta la distribución de las dos imágenes y que el formato presenta una cierta seriedad no muy común en la prensa deportiva.
3- Se echa en falta algún elemento más fantasioso (colorido) que marque la diferencia de la sección con el resto del periódico.
NOTA: 3
Fausto Manuel Quintanilla Navarro
1. La maquetación es muy convencional y se puede confundir con información general, los deportes dan mucho más juego.
ResponderEliminar2. Que los colores de la tabla combinen con los de las fotos le da un toque de diseño.
3. se echa en falta un poco de colorido.
4. 3
1. Creo que responde a la voluntad que expresan de diseñar un periódico informativo de información pero no invita a leerse rápidamente.
ResponderEliminar2. Las noticias se distinguen con facilidad
3. La tabla está mal colocada y el subtítulo de la segunda noticia es muy pequeño.
4. 3
Carla Carceller